生态产品认证与标签认证的区别

以前,已有许多专家对由欧盟发布的Eco label纺织品生态标签标准和由Oeko Tex发布的Oeko Tex标准100纺织品生态标签标准的区别进行了分析。认为Eco label所倡导的是全生态的概念,与Oeko Tex标准100的部分生态概念有很大的差异。

Eco label的评价标准涵盖了某一产品的整个生命周期对环境可能产生的影响,如纺织产品从纤维种植或生产、纺纱织造、前处理、印染、后整理、成衣制作乃至废弃处理的整个生命过程中可能对环境、生态和人类健康的危害。因此,从可持续发展战略角度看,Eco label是一种极具发展潜力更理想的生态标准,并将逐渐成为市场的主导。此外,由于欧盟的Eco label标准是以法律的形式推出的,其在全欧盟范围内的法律地位不容置疑,而且影响力也会进一步扩大。但从本质上看,Eco label和Oeko Tex标准100都是针对产品、建立在对产品的检测和申请人的自我声明基础上的一种自愿的生态标签认证。其不同点只是在于对生态安全的理念和熟悉深度上的差异。Eco label更多地出于战略上的考虑,而Oeko tex标准100则更注重阶段性战术上的考虑。Oeko Tex标准100虽然只关注纺织产品在使用过程中的生态安全问题,但这种考虑更切合目前社会技术与经济的发展实际,有很强的可操作性。

但是,多年的实践表明,这种只针对产品本身的标签认证体系,在很大程度上取决于社会诚信体系的建立与完善,以及人们在经济活动中对诚信的忠诚度。毋庸讳言,中国的市场经济发展尚处于初级阶段,人们对经济活动中所应遵循的诚信原则的熟悉尚不尽如人意,单纯依靠对申请人送检的样品进行检测、申请人的自我声明和有限的市场抽查,难以保证工厂实际生产的大货质量与送检样品的一致性。
供应树脂工艺品，手板模型用人偶浇注树脂，中国树脂在线
自1998年Oeko Tex开始在中国市场推广Oeko Tex标准100认证以来,中国企业对生态纺织品的熟悉大大加深,申请认证的企业也一度十分踊跃,但近两年来,这种势头明显趋缓。据悉,其中很大的原因在于不少获得认证的产品在市场抽查中纷纷落马,使不少国外买家对获得认证的产品持怀疑态度。造成这种结果的原因并不在于认证标准或认证程序本身,而在于这样的认证体系无法保证产品质量的持续稳定。目前,国际上许多买家在制订自己的生态安全标准时,经常会参考Oeko Tex标准100,但他们并不接受这个标签,个中原因不言自明。
从表面上看,Intertek推出的生态纺织产品认证在生态安全性能要求方面与Eco label和Oeko Tex标准100有很多相似之处,但其更多地借鉴了ISO9000和ISO14000体系认证的成功经验,在本质上与这两个标签认证不同。
归纳起来,Intertek的生态纺织产品认证有如下几个显著特点:一是有严格的工厂审核程序,工厂必须有严格的、可核查的质量治理体系,以保证产品质量的连续一致性;二是有一套设计合理、详尽的预审系统,以帮助申请人尽快和全面了解认证的要求,避免不必要的重复和浪费;三是按ISO/IEC导则65的要求建立相应的运行治理系统,非凡是要由该体系所涉及的所有重要方面权利人,如生产商、供给商、机构、协会、被认证单位、买家和来自公司的代表等组成认证委员会,以避免单方面的利益占据主导地位,确保所提供的生态产品认证服务能以可信、一致和公平的方式进行;四是所提出的认证标准最大限度地涵盖了各国家和地区有关生态产品的法律法规要求,以及全球各大买家对产品生态性能的要求,并根据各生产企业和申请认证的产品的实际需要而灵活应用,避免申请人因重复检测或认证而造成浪费;五是拥有覆盖全球的实验室网络和强大的检测技术支持,不仅可就地完成实验室检测,缩短认证时间,而且避免了以申请人的自我声明代替实际测试所可能带来的弊端,可以解决几乎所有的测试问题;六是现场从大货取样而不是申请人自己送样,保证了被检样品与实际大货的一致性。所有这些与众不同的特点,使Intertek生态纺织品认证的覆盖面进一步扩大,认证项目的选择更趋灵活、认证证书的适用性大大增强。因此,Intertek的生态产品认证正受到越来越多的国际闻名买家的推崇和认可。